在派拉蒙与华纳兄弟探索公司价值约1110亿美元的合并案面临多方阻力之际，派拉蒙首席执行官大卫·埃里森选择直接向影院行业的关键利益相关方——全美影院业主——展开攻势 ，试图争取他们对这笔交易的公开支持 。

　　绕过国会听证会，直接对话影院行业

　　埃里森近日在拉斯维加斯举行的CinemaCon电影产业大会上现身 ，这场大会汇聚了来自全球各地的影院业主
。此前，埃里森已多次拒绝出席由参议员科里·布克主持的参议院反垄断小组委员会听证会。在最新一封邀请函中
，布克写道：“作为寻求执行美国历史上最大媒体合并案的公司的领导者，你持续不愿参与国会监督本身就是一件关乎公众关切的事 。 ”

　　在CinemaCon大会上 ，埃里森面对的是一群对好莱坞合并案持怀疑态度的观众。美国影院业主协会（Cinema United）主席兼首席执行官迈克尔·奥利里明确表示将反对这笔交易
，称“我们相信这笔交易将对影院放映业 、消费者和整个娱乐生态系统造成伤害
”
。

　　影院业主的担忧：集中化将减少影片供给

　　奥利里在CinemaCon的年度演讲中指出：“将市场力量进一步集中到少数发行商手中，让他们决定条款
、窗口期、排片 、影片银幕位置以及对历史电影片库的访问权 ，将对美国大街小巷和全球数百万影迷产生真实而持久的影响。”

　　他补充道：“不幸的是
，历史告诉我们，整合会导致为影院制作的影片数量减少 。 ”奥利里还表示 ，Cinema United将继续在国家层面推动这些问题
，并协助海外同行进行游说
。

　　好莱坞千人联名反对，反垄断审查正在进行

　　埃里森面临的反对声浪不仅来自影院行业。超过1000位好莱坞知名人士签署联名信 ，对派拉蒙收购华纳兄弟探索公司的巨型交易表示“明确反对” 。签署者包括J·J·艾布拉姆斯和丹尼斯·维伦纽瓦等重量级电影人
，他们警告该交易将导致“创作者机会减少、制作生态系统就业岗位流失
、美国及全球观众面临更高成本和更少选择
”
。

　　与此同时，美国司法部正在对这笔交易进行反垄断审查。派拉蒙此前已向司法部提交了文件以配合第二轮信息要求（Second Request） ，并表示对“快速高效地获得必要批准”充满信心 。然而，多位民主党参议员对此表示质疑
，要求埃里森保留与交易相关的所有记录，并回答关于其是否通过私人关系不当影响审批的问题
。

　　历史阴影：派拉蒙案与垂直整合禁令

　　影院业主对大型制片厂的担忧有其历史根源。1948年 ，美国最高法院在“美国诉派拉蒙案 ”（United States v． Paramount Pictures
， Inc．）中裁定，好莱坞大制片厂同时控制制片、发行和放映环节的做法违反反垄断法 ，要求其剥离影院资产 。这一裁决在随后的几十年里塑造了好莱坞的产业格局
。

　　如今
，随着流媒体崛起和传统窗口期的演变，这一历史禁令的法律效力已被削弱。但影院业主们仍然警惕：一旦派拉蒙与华纳兄弟合并 ，新公司将成为仅次于迪士尼和索尼的好莱坞第三大制片厂
，其对影院排片和窗口期的谈判筹码将显著增强 。

　　交易现状与后续走向

　　派拉蒙对华纳兄弟的收购报价约为每股31美元，较最初报价高出63%。派拉蒙此前在竞购战中击败了Netflix——后者曾提出以约827亿美元收购华纳兄弟的制片厂和流媒体资产
。Netflix在退出竞购后可能获得28亿美元的分手费。

　　目前 ，这笔巨型交易仍在接受美国司法部反垄断部门的审查 。随着埃里森选择直接向影院业主游说而非在国会作证
，这场关于好莱坞未来的博弈正进入更为复杂的阶段
。